在6月21日舉辦的第十二屆中國(guó)華南企業(yè)法律論壇“中國(guó)資本市場(chǎng)爭(zhēng)議解決新態(tài)勢(shì)”研討會(huì)上，中國(guó)證監(jiān)會(huì)原副主席高西慶，北京大學(xué)教授、法學(xué)院院長(zhǎng)郭靂，SCIA專家咨詢委員會(huì)主任郭曉文，中國(guó)證監(jiān)會(huì)原首席律師、法律部主任焦津洪，SCIA理事會(huì)副理事長(zhǎng)、香港證監(jiān)會(huì)原主席、中國(guó)證監(jiān)會(huì)原首席顧問梁定邦，SCIA院長(zhǎng)劉曉春，SCIA理事會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)沈四寶，北京大學(xué)教授、原常務(wù)副校長(zhǎng)吳志攀等8名中國(guó)（深圳）證券仲裁中心專業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)專家委員共同發(fā)布了中國(guó)（深圳）證券仲裁中心十大典型案例。以下為典型案例（十）內(nèi)容。
案例十：深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心調(diào)解對(duì)接仲裁典型案例
某投資者購(gòu)買了由某證券公司發(fā)行的集合資產(chǎn)管理計(jì)劃，因該資產(chǎn)管理計(jì)劃到期后投資者未能實(shí)現(xiàn)退出，案涉資產(chǎn)管理計(jì)劃的清算時(shí)間晚于預(yù)期，雙方當(dāng)事人遂產(chǎn)生糾紛并將爭(zhēng)議提交深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心調(diào)解。在深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解并簽署和解協(xié)議，證券公司依據(jù)和解協(xié)議中的調(diào)仲對(duì)接仲裁條款提起仲裁，以使和解協(xié)議的內(nèi)容具有可強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。在中國(guó)（深圳）證券仲裁中心的管理和推動(dòng)下，仲裁庭依據(jù)雙方和解協(xié)議的內(nèi)容高效作出了裁決書。
本案是典型的調(diào)解對(duì)接仲裁的資本市場(chǎng)糾紛案。2013年9月，在中國(guó)證監(jiān)會(huì)的指導(dǎo)下，深圳國(guó)際仲裁院與深圳證監(jiān)局共同發(fā)起，聯(lián)合深圳證券交易所及相關(guān)資本市場(chǎng)行業(yè)自律組織共同創(chuàng)建深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心，首創(chuàng)“專業(yè)調(diào)解+商事仲裁+行業(yè)自律+行政監(jiān)管”“四位一體”糾紛解決機(jī)制。根據(jù)《深圳國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》的規(guī)定，經(jīng)深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心調(diào)解的案件，雙方當(dāng)事人可請(qǐng)求仲裁庭依據(jù)和解協(xié)議內(nèi)容作出裁決書或調(diào)解書，由此使雙方的和解內(nèi)容獲得可強(qiáng)制執(zhí)行的效力，圓滿、高效化解糾紛。2021年11月，中國(guó)（深圳）證券仲裁中心與深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心簽署合作協(xié)議，進(jìn)一步深化“調(diào)解+仲裁”的糾紛解決新模式，滿足證券期貨行業(yè)對(duì)于糾紛化解機(jī)制的多元化需求。
