欢乐颂第二季,古风名字,风凌天下

日本擁有完善且高效的爭(zhēng)議解決系統(tǒng)，包括法院和 ADR 程序。

訴訟

日本的訴訟概述

對(duì)于國(guó)內(nèi)糾紛，法院是迄今為止最受歡迎的爭(zhēng)議解決方式。法院程序被認(rèn)為相對(duì)復(fù)雜，并且通常受到廣泛信任。法官是“職業(yè)法官”，他們?cè)谕ㄟ^(guò)國(guó)家考試并完成必要的培訓(xùn)后，開(kāi)始在地區(qū)法院擔(dān)任助理法官，他們的整個(gè)職業(yè)生涯通常都是法官。鑒于這樣的背景，他們?cè)诩夹g(shù)法律問(wèn)題方面通常是可靠的，并且判決是可以合理預(yù)測(cè)的。此外，日本的法官不會(huì)對(duì)非日本當(dāng)事人表現(xiàn)出歧視性待遇。

日本的法律程序也與一些國(guó)家的不同之處在于，民事案件沒(méi)有陪審團(tuán)審判，也沒(méi)有審前證據(jù)開(kāi)示或?qū)徢白C詞程序。相反，日本的法律程序涉及交換一系列包含事實(shí)和法律論點(diǎn)的法律簡(jiǎn)報(bào)，即使在地方法院一級(jí)，也附有書(shū)面證據(jù)。法院審查簡(jiǎn)報(bào)和證據(jù)，將案件范圍縮小到有爭(zhēng)議的關(guān)鍵問(wèn)題，然后案件進(jìn)入訴訟的“審判”階段，即證人詢問(wèn)。證人訊問(wèn)相對(duì)較短，通常只有一兩次聽(tīng)證會(huì)，而且每一方通常只傳喚幾個(gè)關(guān)鍵證人。證人詢問(wèn)后，雙方將提交最終的全面簡(jiǎn)報(bào)，法院著手發(fā)布判決。地區(qū)法院的判決可以上訴到高等法院，在那里案件被重新審查，高等法院的判決可以上訴到最高法院，盡管最高法院必須同意審理案件，這種情況很少見(jiàn)。此外，與許多司法管轄區(qū)完全不同的是，每一方都需要承擔(dān)自己的律師費(fèi)，并且不允許懲罰性賠償。

此外，在實(shí)踐中，日本沒(méi)有特權(quán)的概念，但沒(méi)有特權(quán)引起的實(shí)際擔(dān)憂有限，因?yàn)閺?qiáng)制交易對(duì)手和第三方在法庭上出示文件的手段有限。如上所述，沒(méi)有證據(jù)開(kāi)示程序，雖然從技術(shù)上講，雙方可以申請(qǐng)法院命令以強(qiáng)制交易對(duì)手和第三方出示文件，但請(qǐng)求方需要指定文件的標(biāo)題并提供文件摘要，這意味著對(duì)方不能為了找到相關(guān)證據(jù)而進(jìn)行“捕魚(yú)探險(xiǎn)”。

法律還授權(quán)法官鼓勵(lì)各方在任何階段達(dá)成和解，案件在地區(qū)法院（通常在證人訊問(wèn)之前）或高等法院和解是相對(duì)常見(jiàn)的。法官往往有很大的權(quán)力鼓勵(lì)當(dāng)事人和解，因?yàn)槿绻?dāng)事人不和解，同一位法官將是做出判決的人。一些法官甚至在鼓勵(lì)各方達(dá)成和解時(shí)披露他們對(duì)案件是非曲直的看法。

法庭程序的數(shù)字化

日本在法庭程序數(shù)字化方面進(jìn)展非常緩慢。在 COVID-19 大流行期間，法院開(kāi)始通過(guò) Microsoft Teams 使用網(wǎng)絡(luò)會(huì)議進(jìn)行某些程序，但訴訟程序主要基于紙質(zhì)和面對(duì)面。例如，法律摘要和書(shū)面證據(jù)仍然通過(guò)傳真提交。為了實(shí)現(xiàn)法院程序的進(jìn)一步數(shù)字化，《民事訴訟法》于 2022 年 5 月進(jìn)行了修訂，以允許逐步引入進(jìn)一步的數(shù)字化，并在 2026 年 5 月之前全面實(shí)施。一旦完全實(shí)施，一些法庭程序?qū)⒆兊酶雍?jiǎn)化，例如能夠在線提起法律訴訟和提交法律簡(jiǎn)報(bào)，如果滿足某些條件，則通過(guò)電子郵件進(jìn)行傳票送達(dá)，在線訪問(wèn)法庭記錄，以及使用網(wǎng)絡(luò)會(huì)議舉行法庭聽(tīng)證會(huì)。一旦全面實(shí)施，這將使日本法院系統(tǒng)更加方便、快捷和高效。

ADR （替代性爭(zhēng)議解決）

在日本，訴訟有多種選擇。其中一些替代性爭(zhēng)議解決（ADR）涉及法院或其他政府機(jī)構(gòu)，而另一些則涉及非政府組織。

在民事糾紛中，當(dāng)事人可以同意在簡(jiǎn)易法院或地區(qū)法院?jiǎn)?dòng)民事調(diào)解程序，而不是提起訴訟。民事調(diào)解是一種旨在通過(guò)雙方相互讓步來(lái)解決爭(zhēng)議的程序。如果雙方在調(diào)解程序中達(dá)成協(xié)議，則書(shū)面協(xié)議與法院判決具有相同的效力。民事調(diào)解是解決爭(zhēng)議的有效手段，特別是如果當(dāng)事人希望解決爭(zhēng)議而不進(jìn)行直接對(duì)抗，并以維持他們的關(guān)系為目的。然而，并非所有爭(zhēng)議都適合調(diào)解，因?yàn)闉榱藢で箅p方都能接受的協(xié)議，可能會(huì)犧牲權(quán)利和利益。除了在法庭上進(jìn)行的調(diào)停程序外，在法庭外還有各種解決爭(zhēng)議的方法。有些是中央或地方政府機(jī)構(gòu)的一部分，而另一些則由非營(yíng)利機(jī)構(gòu)管理。例如，金融工具調(diào)解援助中心（FINMAC）是一個(gè)非營(yíng)利組織，旨在調(diào)解金融機(jī)構(gòu)與其客戶之間的爭(zhēng)議。精通金融事務(wù)的律師擔(dān)任調(diào)解員。

一般來(lái)說(shuō)，由于仲裁裁決的約束力，調(diào)解/調(diào)解比仲裁更可取。如果當(dāng)事方希望獲得具有約束力的決定，他們通常會(huì)選擇訴訟而不是仲裁，因?yàn)榉ㄔ合到y(tǒng)受到普遍信任，而且與仲裁裁決不同，法院決定可以上訴。然而，對(duì)于跨境爭(zhēng)議，國(guó)際仲裁是解決爭(zhēng)議的首選方式，因?yàn)榕c日本法院的裁決相比，仲裁裁決更容易執(zhí)行。此外，日本擁有基于全球標(biāo)準(zhǔn)的成熟仲裁法律制度，其《仲裁法》符合最新的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)示范法。日本還有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，即日本商事仲裁協(xié)會(huì) （JCAA），絕大多數(shù) JCAA 案件是國(guó)際仲裁。此外，由于日本是大陸法系司法管轄區(qū)，日本仲裁可能是大陸法系司法管轄區(qū)當(dāng)事人之間在亞洲發(fā)生國(guó)際爭(zhēng)議的理想選擇，尤其是與其他使用普通法司法管轄區(qū)的仲裁庭相比。

結(jié)束語(yǔ)

在確定哪個(gè)論壇滿足公司的需求以及如何處理國(guó)際公司在日本可能面臨的各種爭(zhēng)議時(shí)，需要考慮日本爭(zhēng)議解決制度的上述和其他特點(diǎn)。