择天记,盗墓笔记小说,古风名字

新加坡作為領先的國際商業(yè)爭議解決中心繼續(xù)蓬勃發(fā)展。新加坡法院仍然是許多商業(yè)方的首選爭議解決論壇，并且越來越多地成為其他新用戶的首選爭議解決論壇，這在很大程度上是由于強大的法律體系、對法治的嚴格遵守、一流的司法機構和一流的法律基礎設施。

本概述重點介紹了新加坡致力于加強其作為值得信賴、有利和高效的國際商事爭議解決中心地位的幾項最新進展。

訴訟-調解-訴訟協(xié)議（LML 我的生活協(xié)議）

2023 年 1 月 12 日，新加坡國際商事法庭（SICC）與新加坡國際調解中心（SIMC）合作，推出了 LML 協(xié)議——一個旨在促進友好解決國際商事爭議的框架。

LML 協(xié)議規(guī)定了在 SICC 中發(fā)起的爭議應提交給 SIMC 進行調解的程序，以及在調解結束時繼續(xù)或終止 SICC 程序的程序。

根據(jù) LML 協(xié)議，如果訴訟在 SICC 開始，并且各方同意根據(jù) LML 協(xié)議將其爭議提交調解，法院可以批準案件管理在調解開始后最多八周內暫停訴訟，以允許各方嘗試通過調解友好解決。如果有充分的理由，法院可以批準延長暫停時間，也可以授予臨時救濟或發(fā)出補充命令，以維護一方在暫停期間的權利。

如果調解成功，當事人可以將調解后的和解協(xié)議的條款記錄為法院命令。

LML 協(xié)議是新加坡現(xiàn)有混合商業(yè)爭議解決機制的最新成員，包括新加坡國際仲裁中心和 SIMC 于 2014 年推出的仲裁-調解-仲裁協(xié)議。

SICC 國際仲裁事務示范管轄條款

在推出 LML 協(xié)議的同一天（即 2023 年 1 月 12 日），SICC 還推出了 SICC 示范管轄條款。該條款規(guī)定如下：“

對于根據(jù) 1994 年《國際仲裁法》在新加坡提起的與仲裁有關的任何法院程序，各方同意：（a）在新加坡國際商事法院（'SICC'）啟動此類程序;以及（b）在任何情況下，此類程序應由 SICC 進行審理和裁決。

示范管轄權條款允許各方通過協(xié)議指定 SICC 作為以新加坡為仲裁地的仲裁相關法院程序的監(jiān)督法院。

如果當事方未在其協(xié)議中指定 SICC 作為監(jiān)管法院，則默認情況是新加坡高等法院（SGHC）將有權審理根據(jù) 1994 年《國際仲裁法》提出的與新加坡仲裁地仲裁有關的申請。

示范管轄權條款是一個受歡迎的發(fā)展，至少有兩個原因。

首先，在 SICC 程序中可能可以收回的費用金額通常高于 SGHC 程序中的費用。這是商業(yè)方可能認為有吸引力的一個因素。

SGHC 的費用回收制度受 2021 年法院規(guī)則（ROC 2021）第 21 號命令管轄。訟費的評估水平是“使具有合理理據(jù)的訴訟人能夠追求正義的水平”：Senda International Capital Ltd v Kiri Industries Ltd [2023] 1 SLR 96 （“Kiri Industries”），第47頁，引用Then Khek Koon v Arjun Permanand Samtani [2014] 1 SLR 245，第[156]-[157]頁。

在這方面，SGHC 將采用客觀標準來確定每個案件中可追討的費用水平，并參考一個規(guī)范性問題，即勝訴方可以為在相關爭議中所做的特定工作收回多少費用，而不管勝訴方在法律訴訟中實際承擔的費用水平如何： Kiri Industries 在 [47]。

另一方面，SICC 中的成本回收制度受 2021 年 SICC 規(guī)則第 22 號令的約束。新加坡上訴法院（SGCA）在 Kiri Industries 案中澄清，根據(jù) SICC 的訟費追討制度判給的費用通常旨在恢復或補償另一方在法律訴訟中產生的費用，只要這是在合理地提出索賠或抗辯時產生的： Kiri Industries 在 [52]。

在這方面，SICC將作為一個起點，對勝訴方在特定案件中實際上承擔了哪些費用進行主觀調查：Kiri Industries案[52]。然后，SICC 將對實際發(fā)生的費用進行合理性測試，以確定勝訴方是否以合理和明智的方式進行訴訟。這需要 SICC 同時審查成本是否合理發(fā)生以及成本的總體數(shù)額是否合理，這反過來又要求 SICC 考慮各種因素，包括問題的復雜性、利害關系的金額以及在訴訟中花費的總時間和精力：Kiri Industries 案 [52]、[54]。

其結果是，正如SGCA在Kiri Industries案中觀察到的那樣，在實踐中，SICC授予的成本可能明顯高于SGHC：Kiri Industries授予的成本[59]。順便說一句，SICC 程序的潛在第三方資助者需要在他們的資助決定中考慮在程序結束時可能收回的費用數(shù)量，他們將受益于 SGCA 在 Kiri Industries 案中的決定和澄清。

其次，SICC 是一個專門法院，旨在處理國際商業(yè)糾紛，包括與仲裁相關的法院程序。它擁有來自普通法系和大陸法系司法管轄區(qū)的資深國際法官，包括許多仲裁專家，在當事方指定外國法作為仲裁條款或實體協(xié)議的管轄法的情況下，它能夠很好地裁決爭議。

發(fā)現(xiàn)自己卷入商業(yè)糾紛的國際商業(yè)當事人無疑將受益于 SICC 小組對多個司法管轄區(qū)的深刻理解和廣泛知識，同時確保 SICC 仍然是一個忠實遵守法治的中立司法管轄區(qū)。

新加坡最高法院與中華人民共和國最高人民法院之間的諒解備忘錄（MOU）

2023 年 4 月 1 日，新加坡最高法院與中華人民共和國最高人民法院簽署了關于在“一帶一路”倡議（BRI）框架下合作管理國際商事爭議的諒解備忘錄。

根據(jù)諒解備忘錄，中國國際商事法庭和中國國際商事法庭（CICC）將：

（a）各自制定和實施《一生愛公紀議定書》，由一名國內或外國調解專家以及一家國內、外國或國際調解機構協(xié)助，以管理因“一帶一路”項目而產生的國際商事爭議;和

（b）相互交流和分享有關各自 LML 協(xié)議和其他爭議解決實踐的信息，包括有關程序規(guī)則、案件管理協(xié)議和實踐以及與 SICC 和 CICC 相關的執(zhí)行程序的信息。

諒解備忘錄標志著兩院均認同調解是一種理想的爭議解決機制，它不但可節(jié)省各方的時間和費用，還能維持雙方的商業(yè)關系，并賦予他們更大的自主權和對爭議解決過程結果的控制權。