大主宰天蚕土豆,灵域

加密資產(chǎn)爭(zhēng)議

英國(guó)境內(nèi)的加密資產(chǎn)糾紛帶來(lái)了多方面的挑戰(zhàn)，包括監(jiān)管、合同分歧、欺詐和安全問(wèn)題。這些資產(chǎn)為客戶以及會(huì)計(jì)、破產(chǎn)/重組和法律專業(yè)人士提供了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)?？焖僭鲩L(zhǎng)的加密行業(yè)的公司和投資者面臨著不可避免的風(fēng)險(xiǎn)，他們需要定期審查其標(biāo)準(zhǔn)合同條款，以確保他們解決了加密資產(chǎn)和整個(gè)行業(yè)可能出現(xiàn)的具體問(wèn)題。他們還需要定制他們的條款，以防止或簡(jiǎn)化潛在的加密貨幣爭(zhēng)議。

加密資產(chǎn)是價(jià)值或合同權(quán)利的數(shù)字表示形式，它使用加密技術(shù)和分布式賬本技術(shù) （DLT）來(lái)實(shí)現(xiàn)無(wú)需中介的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易。加密資產(chǎn)可以采取多種形式，例如加密貨幣、穩(wěn)定幣、實(shí)用代幣、證券代幣和電子貨幣代幣。

本概述深入探討了英國(guó)加密資產(chǎn)糾紛的形勢(shì)，探討了法律框架、著名案例和不斷變化的市場(chǎng)狀況：

第一步

關(guān)鍵的第一步是在合同中加入明確的條款，明確規(guī)定適用法律和爭(zhēng)議解決方法。否則，由于缺乏加密資產(chǎn)的中央機(jī)構(gòu)，可能難以確定索賠的適當(dāng)法院。在本文的其余部分，我們假設(shè)合同受英國(guó)法律管轄，并受英國(guó)法院的管轄。

法律框架和水平掃描

自從第一批涉及數(shù)字資產(chǎn)的案件提交法院以來(lái)，過(guò)去五年來(lái)，英國(guó)的加密爭(zhēng)議法律環(huán)境發(fā)生了迅速變化。法院面臨著使新技術(shù)適應(yīng)現(xiàn)有法律框架的挑戰(zhàn)。法律委員會(huì)最近得出結(jié)論，普通法通常有能力處理與加密相關(guān)的爭(zhēng)議，現(xiàn)階段不需要進(jìn)行立法改革，但許多人對(duì)此持懷疑態(tài)度，相比之下，法院在將舊法律應(yīng)用于新情況時(shí)必須表現(xiàn)出創(chuàng)造力和敏捷性，并且必須迅速解決該領(lǐng)域的關(guān)鍵概念。例如，法律委員會(huì)確定某些既定的法律框架（例如委托保管）不適用于加密資產(chǎn)，可以通過(guò)簡(jiǎn)單的權(quán)宜之計(jì)來(lái)制定現(xiàn)有的普通法以納入加密資產(chǎn)，即如果有關(guān)加密資產(chǎn)的安排具有現(xiàn)有普通法認(rèn)可的概念的“外觀和感覺(jué)”，然后可以以相同的方式處理。這表明司法機(jī)構(gòu)愿意使這一法律領(lǐng)域現(xiàn)代化，并將英格蘭和威爾士確立為解決涉及數(shù)字資產(chǎn)的爭(zhēng)議的主要司法管轄區(qū)，當(dāng)然，在沒(méi)有成文法（或該國(guó)最高法院的決定）的情況下，普通法可能會(huì)發(fā)生變化，判決可以被視為特定于事實(shí)和情況。

然而，已經(jīng)有一些法律和監(jiān)管方面的發(fā)展。

根據(jù) 2023 年金融服務(wù)和市場(chǎng)法案，F(xiàn)CA 已被授予自由裁量權(quán)，可以將一些加密資產(chǎn)（以及與之相關(guān)的活動(dòng)）納入現(xiàn)有監(jiān)管范圍，并且英國(guó)財(cái)政部已經(jīng)能夠推出第一個(gè)“數(shù)字沙盒”（這將允許公司根據(jù)現(xiàn)有規(guī)則和法規(guī)運(yùn)營(yíng)，以提供創(chuàng)新的加密資產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，即使規(guī)則和法規(guī)沒(méi)有），覆蓋這些產(chǎn)品和服務(wù)）。

英國(guó) FCA 的加密資產(chǎn)推廣新規(guī)則是進(jìn)一步變化的一個(gè)例子。在一個(gè)基本上不受監(jiān)管且由跨境運(yùn)營(yíng)的快速增長(zhǎng)的新公司主導(dǎo)的行業(yè)，監(jiān)管變化可能會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

英國(guó)法院在調(diào)整程序工具（例如通過(guò) NFT 送達(dá)訴訟程序）和發(fā)布考慮數(shù)字資產(chǎn)特性的命令方面也采取了積極主動(dòng)的方法。此外，自 2018 年以來(lái)，法律系統(tǒng)一直積極參與該領(lǐng)域的咨詢、報(bào)告和法律思考。

英國(guó)法院在加密世界的主要關(guān)注點(diǎn)最初集中在智能合約和區(qū)塊鏈支付上，作為開(kāi)展跨境業(yè)務(wù)的創(chuàng)新方法，法院主要處理欺詐案件。所提出的索賠絕大多數(shù)涉及互聯(lián)網(wǎng)生成的欺詐，其特點(diǎn)是越來(lái)越復(fù)雜和欺騙性的計(jì)劃，承諾為參與者帶來(lái)快速和可觀的收益。

加密貨幣欺詐帶來(lái)的挑戰(zhàn)非常嚴(yán)峻，可能會(huì)對(duì)許多受害者產(chǎn)生改變生活的影響。被告，也稱為欺詐者或黑客，之所以被吸引到此類(lèi)計(jì)劃中，是因?yàn)橛欣耐顿Y環(huán)境，這為受害者提供了一個(gè)現(xiàn)成的市場(chǎng)，再加上通過(guò)竊取使用受害者的法定貨幣購(gòu)買(mǎi)的比特幣而獲得巨額收益的潛力，尤其是在一個(gè)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的市場(chǎng)中。當(dāng)這些不法行為者是不太可能償還索賠人的“未知人士”時(shí)，索賠人可能會(huì)嘗試讓財(cái)力雄厚的加密領(lǐng)域的大公司參與爭(zhēng)議，作為信息來(lái)源或責(zé)任和資金的來(lái)源。

一般來(lái)說(shuō)，英國(guó)法律要求根據(jù)當(dāng)?shù)胤上蛭挥谒痉ü茌爡^(qū)以外的被告送達(dá)法律文件。然而，存在例外情況，英國(guó)程序規(guī)則允許在認(rèn)為適當(dāng)時(shí)采用其他送達(dá)方式。全球許多國(guó)家都遵守了《海牙送達(dá)公約》，偏離該公約針對(duì)特定國(guó)家規(guī)定的送達(dá)方式將與公約權(quán)利發(fā)生沖突。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，英國(guó)判例法規(guī)定，法院只有在特殊情況下，以及在非公約情況下，如果有令人信服的理由，才應(yīng)授權(quán)在公約要求之外送達(dá)。對(duì)于身份不明的被告，除了通過(guò)其他方式外，通常沒(méi)有其他實(shí)際方法可以送達(dá)法律程序。由于法院不知道被告是否位于海牙公約國(guó)，因此英國(guó)法院已表明愿意允許通過(guò)各種替代渠道送達(dá)。這通常包括使用與欺詐相關(guān)的電子郵件地址的電子郵件，以及在交易所管理欺詐者使用的錢(qián)包的服務(wù)。此外，在這種情況下，通過(guò) NFT 向與被告關(guān)聯(lián)的錢(qián)包提供服務(wù)也被接受。

追回?fù)p失的資金存在重大的程序和管轄權(quán)障礙，始終體現(xiàn)出不同案件的共同主題。在這種嚴(yán)重的痛苦中，受害者努力尋找法律代表，以駕馭技術(shù)和法律錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境。通常，在英格蘭定居或居住的受害者，或在英格蘭遭受損失的受害者，都面臨著獲得針對(duì)錢(qián)包管理員的信息披露令的必要性。他們還尋求針對(duì)可能位于離岸司法管轄區(qū)的身份不明的欺詐者的全球凍結(jié)和/或?qū)Ｓ袃鼋Y(jié)令。這些欺詐者只能通過(guò)他們?cè)趯?shí)施欺詐時(shí)使用的電子郵件地址來(lái)識(shí)別，這帶來(lái)了身份識(shí)別和管轄權(quán)方面的挑戰(zhàn)。

大多數(shù)這些欺詐的作案手法都遵循著熟悉的模式。肇事者通過(guò)社交媒體或在線平臺(tái)宣傳誘人的投資機(jī)會(huì)。受害者通過(guò)電子郵件或電話聯(lián)系，被說(shuō)服使用他們的法定貨幣儲(chǔ)蓄或貸款購(gòu)買(mǎi)加密貨幣。然后，他們授予對(duì)相關(guān)錢(qián)包的訪問(wèn)權(quán)限，提供私鑰或訪問(wèn)他們的 PC，表面上允許合法的投資服務(wù)。這種訪問(wèn)的目的通常是利用受害者的加密資產(chǎn)進(jìn)行套利交易或在不同個(gè)人之間轉(zhuǎn)移加密貨幣等活動(dòng)，以產(chǎn)生人為收益。欺詐計(jì)劃通常涉及創(chuàng)建虛假的交易賬戶報(bào)表，表明可觀的利潤(rùn)。當(dāng)受害者試圖重新控制其資產(chǎn)，遇到借口、要求額外付款，并最終導(dǎo)致欺詐者無(wú)反應(yīng)時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)欺詐行為。其他索賠包括努力找回以加密貨幣支付的贖金以清除惡意軟件，恢復(fù)投資于不存在的投資計(jì)劃的加密貨幣，以及找回通過(guò)欺詐性獲取的登錄憑據(jù)非法獲取的比特幣。

法院已經(jīng)證明，根據(jù)他們迄今為止對(duì)案件的處理，他們已經(jīng)做好了充分的準(zhǔn)備來(lái)處理涉及加密貨幣的索賠。盡管法院的管轄權(quán)取決于向被告合法送達(dá)原始程序。例如，如果被告位于英格蘭和威爾士以外，則只有當(dāng)原告獲得英國(guó)法院的許可向被告送達(dá)訴訟程序時(shí)，法院才具有管轄權(quán)，無(wú)論被告身在何處。

另一個(gè)實(shí)際問(wèn)題與加密資產(chǎn)的位置有關(guān)，尤其是在針對(duì)涉嫌欺詐者的域外索賠的情況下。這一點(diǎn)變得至關(guān)重要，因?yàn)榕c所有權(quán)索賠相關(guān)的司法管轄區(qū)門(mén)戶通常側(cè)重于司法管轄區(qū)內(nèi)的事件或位于其中的財(cái)產(chǎn)。此外，索賠對(duì)象的財(cái)產(chǎn)的位置通常決定了適用的管轄法律，這極大地影響了是否在英格蘭和威爾士發(fā)起索賠的選擇。最初，法院通常將加密資產(chǎn)視為所有者的住所。然而，這種方法最近發(fā)生了變化，現(xiàn)在正在參考業(yè)主的住所進(jìn)行測(cè)試。

涉及銀行之間加密貨幣或其他數(shù)字資產(chǎn)的案件有所增加，以及涉及一家或多家加密相關(guān)公司的案件，即使與爭(zhēng)議沒(méi)有直接關(guān)系。這種趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)下去。

Shoosmiths 的 Key crypto Case Tracker 強(qiáng)調(diào)了一些將對(duì)客戶產(chǎn)生影響的新立法，其中包括：

? Jones v Persons Unknown，法院對(duì)索賠人作出了簡(jiǎn)易判決，索賠人聲稱總部位于塞舌爾的加密貨幣交易所火幣控制了轉(zhuǎn)移被盜比特幣的錢(qián)包，沒(méi)有人比索賠人對(duì)比特幣有更好的索賠權(quán)，因此火幣為索賠人托管比特幣。法院命令違規(guī)者和交易所歸還比特幣。

? AA 訴 Persons Unknown，在授予可追溯到 Bitfinex 的比特幣所有權(quán)禁令后，加密資產(chǎn)首次在普通法中被定義為財(cái)產(chǎn)，最初作為贖金支付給黑客。

? Piroozzadeh 訴 Persons Unknown，法院懷疑僅從先前的不法行為中獲得資金——而交易所沒(méi)有更多參與——會(huì)使交易所成為受托人。這個(gè)問(wèn)題將在 2024 年進(jìn)行的 D'Aloia 訴 Persons Unknown 案的審判中得到進(jìn)一步審查。

? Tulip v Van der Laan，上訴法院裁定，有令人信服的論點(diǎn)表明，盡管申索人是塞舌爾注冊(cè)公司，但由于英格蘭是其中央管理和控制的所在地，因此申請(qǐng)人是該司法管轄區(qū)的居民。因此，該財(cái)產(chǎn)（比特幣）被視為位于英格蘭。在英格蘭具有司法管轄權(quán)意義，特別是因?yàn)橥贫ㄍ泄艿拈T(mén)戶與發(fā)生在英格蘭和威爾士境內(nèi)的行為或事件有關(guān)，或與受英格蘭和威爾士法律管轄的行為或事件有關(guān)。

? Osbourne v. Persons Unknown，與上文的 Tulip v Van der Laan 案采取的類(lèi)似方法。

有些事情永遠(yuǎn)不會(huì)改變

當(dāng)然，也有一些備受矚目的糾紛和破產(chǎn)（例如導(dǎo)致 Three Arrows 和 FTX 倒閉的公司治理不善和公然欺詐的風(fēng)險(xiǎn)），不需要具體的立法或普通法修改：這些實(shí)例涉及良好的、老式的瀆職行為。

更多挑戰(zhàn)

雖然識(shí)別三箭和 FTX 等實(shí)體的“思想和管理”相對(duì)容易，但智能合約和去中心化自治組織（或 DAO）等新的準(zhǔn)法律結(jié)構(gòu)對(duì)法律和爭(zhēng)議提出了獨(dú)特的挑戰(zhàn)。

誰(shuí)負(fù)責(zé)（因此要為）DAO 的行為和不作為負(fù)責(zé)，這個(gè)概念（a）不被任何司法管轄區(qū)承認(rèn)，并且（b）其假定的本質(zhì)沒(méi)有“思想和管理”？因此，誰(shuí)將對(duì) DAO 的行為和不作為負(fù)責(zé)？在美國(guó)，一家法院最近裁定，最接近 DAO 的等價(jià)物是無(wú)限合伙企業(yè)。因此，bZx DAO 的成員對(duì)其債務(wù)和義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。有時(shí)，普通法將現(xiàn)有規(guī)則應(yīng)用于創(chuàng)新概念的靈活性可能會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì) DAO 的人無(wú)法預(yù)料的結(jié)果。

此外，如果智能合約（或區(qū)塊鏈/DLT）的運(yùn)行方式造成損失，誰(shuí)應(yīng)對(duì)其負(fù)責(zé)？通常，這些合約和區(qū)塊鏈的協(xié)議將是開(kāi)源的。因智能合約編碼不良而蒙受損失的人應(yīng)該向誰(shuí)尋求賠償？

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況

在全球范圍內(nèi)，老牌市場(chǎng)參與者和新進(jìn)入者加速采用區(qū)塊鏈/分布式賬本技術(shù)和加密資產(chǎn)正在改變我們周?chē)氖澜纭Ｅc此同時(shí)，這個(gè)新興領(lǐng)域的技術(shù)和商業(yè)快速進(jìn)步正在引發(fā)新問(wèn)題，包括加密資產(chǎn)的所有權(quán)和擔(dān)保權(quán)的性質(zhì)、對(duì)加密資產(chǎn)的追蹤和執(zhí)行、新組織形式的法律地位、中介機(jī)構(gòu)、開(kāi)發(fā)人員和程序員的潛在責(zé)任以及法律沖突。

英國(guó)本身見(jiàn)證了加密貨幣和其他加密資產(chǎn)的普及和采用迅速上升。鑒于該行業(yè)近年來(lái)的快速發(fā)展，以及出現(xiàn)的一些問(wèn)題的相對(duì)新穎性，該領(lǐng)域的爭(zhēng)議往往會(huì)產(chǎn)生重大的直接和間接后果。即使是一些價(jià)值較小的案例的決策也可能對(duì)更廣泛的行業(yè)產(chǎn)生巨大的影響，因此經(jīng)常發(fā)生激烈的爭(zhēng)論。

該行業(yè)還面臨著巨大的波動(dòng)性和不確定性，因?yàn)榧用苜Y產(chǎn)的價(jià)格受到供需、技術(shù)創(chuàng)新、監(jiān)管發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)攻擊和市場(chǎng)情緒等各種因素的影響，波動(dòng)迅速且不可預(yù)測(cè)。這就是我們可以預(yù)期看到更多因加密公司資不抵債或破產(chǎn)或該行業(yè)公司表現(xiàn)不佳而引起的索賠的地方。

這些可能包括投資、公司交易和合資企業(yè)的爭(zhēng)議，投資者或基金可能希望退出不良投資，或抵押品估值的爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議可能以加密資產(chǎn)的形式。與任何新的金融創(chuàng)新一樣，我們也預(yù)計(jì)會(huì)看到對(duì)利用該創(chuàng)新的不良行為者的索賠，例如通過(guò)“地毯拉扯”，即開(kāi)發(fā)人員推廣加密資產(chǎn)項(xiàng)目，并在不交付項(xiàng)目的情況下帶著投資者的資金消失。

活動(dòng)水平、趨勢(shì)和發(fā)展

盡管存在風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，但該行業(yè)也為客戶和法律專業(yè)人士提供了巨大的機(jī)遇和利益，例如：

? 競(jìng)爭(zhēng)和選擇：加密資產(chǎn)可能會(huì)通過(guò)挑戰(zhàn)現(xiàn)有參與者的主導(dǎo)地位并為現(xiàn)有參與者提供替代或互補(bǔ)解決方案，從而增加金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和選擇。

? 包容性和賦權(quán)：加密資產(chǎn)可以通過(guò)提供其他資金、支付和投資來(lái)源，特別是對(duì)于沒(méi)有銀行賬戶或銀行服務(wù)不足的人群，可以提高個(gè)人和企業(yè)的金融包容性和賦權(quán)。加密資產(chǎn)還可以通過(guò)創(chuàng)建受共識(shí)和激勵(lì)措施管理的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)，促進(jìn)多元化和分布式利益相關(guān)者的參與和協(xié)作。

? 創(chuàng)新和效率：加密資產(chǎn)支持創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移和儲(chǔ)存價(jià)值的新創(chuàng)新方式，而無(wú)需依賴中介機(jī)構(gòu)或中央機(jī)構(gòu)。加密資產(chǎn)還可以通過(guò)降低交易成本、處理時(shí)間和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)提高金融系統(tǒng)的效率、透明度和彈性。加密資產(chǎn)還可以支持新的商業(yè)模式、產(chǎn)品和服務(wù)，例如去中心化應(yīng)用程序、智能合約和去中心化金融（DeFi）。

隨著新的加密資產(chǎn)的創(chuàng)建和新平臺(tái)的推出，新的用例被探索，涉及加密資產(chǎn)領(lǐng)域的公司范圍不斷擴(kuò)大（包括不認(rèn)為自己屬于“加密資產(chǎn)業(yè)務(wù)”的傳統(tǒng)企業(yè)和價(jià)值鏈中的金融科技公司）。該行業(yè)的一些當(dāng)前趨勢(shì)和發(fā)展包括：

? 中央銀行數(shù)字貨幣（CBDC）：CBDC 是中央銀行發(fā)行的一種數(shù)字貨幣形式，它們可能使用 DLT 或其他技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)中央銀行負(fù)債的數(shù)字表示和轉(zhuǎn)移。CBDC 旨在補(bǔ)充或取代現(xiàn)金和銀行存款等現(xiàn)有形式的貨幣，并提高貨幣體系的效率、安全性和包容性。CBDC 引起了全球央行和政策制定者的極大關(guān)注和興趣，因?yàn)樗鼈兛赡軐?duì)貨幣政策、金融穩(wěn)定和支付系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。根據(jù) 2021 年的一項(xiàng)調(diào)查，86% 的央行正在積極研究 CBDC，60% 的央行正在試驗(yàn) CBDC，14% 的央行正在部署試點(diǎn)項(xiàng)目。一些已經(jīng)推出或計(jì)劃推出 CBDC 的國(guó)家包括中國(guó)、巴哈馬和瑞典。

? 不可替代代幣（NFT）：NFT 是一種加密資產(chǎn)，代表獨(dú)特且不可分割的數(shù)字資產(chǎn)，例如藝術(shù)、音樂(lè)、游戲、收藏品或身份。NFT 使用 DLT 來(lái)驗(yàn)證數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)、來(lái)源和真實(shí)性，并支持其創(chuàng)建、轉(zhuǎn)移和貨幣化。NFT 已成為市場(chǎng)上一種令人興奮的新現(xiàn)象，因?yàn)樗鼈儗?shí)現(xiàn)了創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化和民主化，并為藝術(shù)家、創(chuàng)作者和消費(fèi)者創(chuàng)造了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。根據(jù)一份報(bào)告，NFT 的總銷(xiāo)售額從 2021 年第二季度的 13 億美元增加到 2021 年第三季度的 107 億美元。一些流行的 NFT 平臺(tái)和項(xiàng)目包括 OpenSea、CryptoPunks、Axie Infinity 和 NBA Top Shot。

? 穩(wěn)定幣：這些是一種加密資產(chǎn)，旨在通過(guò)與其他資產(chǎn)（例如法定貨幣、商品或其他加密資產(chǎn)）掛鉤或支持來(lái)保持穩(wěn)定價(jià)值。穩(wěn)定幣旨在解決其他加密資產(chǎn)（如比特幣和以太坊）的波動(dòng)性和可擴(kuò)展性問(wèn)題，并促進(jìn)加密資產(chǎn)在日常交易和支付中的使用。近年來(lái)，穩(wěn)定幣越來(lái)越受歡迎和采用，因?yàn)樗鼈兺瑫r(shí)提供加密資產(chǎn)和法定貨幣的優(yōu)勢(shì)，例如速度、安全性、透明度和穩(wěn)定性。根據(jù)一份年度報(bào)告，全球穩(wěn)定幣市值從 2021 年 1 月的 370 億美元增加到 2021 年 10 月的 1300 億美元。市場(chǎng)上一些著名的穩(wěn)定幣包括 Tether、USD Coin、Binance USD 和 Dai。

結(jié)論

根據(jù)最近的一份報(bào)告，全球加密資產(chǎn)市值從 2020 年 1 月的 1930 億美元增加到 2021 年 5 月的 2.6 萬(wàn)億美元。加密資產(chǎn)用戶的數(shù)量也從 2018 年的 3500 萬(wàn)增加到 2021 年 6 月的 2.21 億。根據(jù) FCA 的一項(xiàng)調(diào)查，英國(guó)是加密資產(chǎn)的主要市場(chǎng)之一，估計(jì)有 10% 的英國(guó)成年人擁有某種形式的加密資產(chǎn)。英國(guó)還擁有一個(gè)充滿活力和多元化的加密資產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)，由交易所、托管人、經(jīng)紀(jì)人、支付提供商、借貸平臺(tái)、資產(chǎn)管理公司和咨詢公司等各種參與者組成。

換句話說(shuō)，英國(guó)別無(wú)選擇，只能調(diào)整其法律以蓬勃發(fā)展（或至少在全球舞臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng)）。

法院將堅(jiān)持完善普通法原則，以應(yīng)對(duì)主要不受監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)部門(mén)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。保護(hù)需要保護(hù)的人將面臨持續(xù)的挑戰(zhàn)，除非該行業(yè)共同致力于開(kāi)發(fā)能夠跨境無(wú)縫運(yùn)作的系統(tǒng)，從而促進(jìn)快速且具有成本效益的執(zhí)法。可以想象，可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)普遍接受的仲裁系統(tǒng)，第三方可以尋求信息或其他針對(duì)交易所的命令。該體系可以嵌入到所有行業(yè)參與者都愿意遵守的一套國(guó)際公認(rèn)的條款中?？磥?lái)，僅僅依靠國(guó)家監(jiān)管可能無(wú)法為這些復(fù)雜性提供全面的解決方案。