君子以泽,官场小说排行榜,风凌天下

“習(xí)慣”作為民法的淵源，在法律適用過程中應(yīng)用十分廣泛。目前各類民事裁判中主要存在五種“交易習(xí)慣”適用的類型：1. 對合同條款進(jìn)行解釋，或?qū)贤┒从枰蕴钛a(bǔ)；2. 通過交易習(xí)慣對證據(jù)的可采性、關(guān)聯(lián)性等進(jìn)行判斷和評價(jià)；3. 認(rèn)定附隨義務(wù)的依據(jù)。按照《合同法》第60條的規(guī)定，交易習(xí)慣是認(rèn)定附隨義務(wù)的依據(jù)之一；4. 法律關(guān)系的判斷及論證的輔助辦法；5.證明案件事實(shí)的間接證據(jù)。

從《合同法》對交易習(xí)慣的規(guī)定來看, 其主要意旨在于完善和補(bǔ)充當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，增強(qiáng)當(dāng)事人合同權(quán)利義務(wù)的確定性。因此討論如何適用及證明“交易習(xí)慣”的前提是合同權(quán)利義務(wù)處于一個(gè)不確定狀態(tài)，需要由輔助手段予以明確?！逗贤ń忉尪返谄邨l又對“交易習(xí)慣”的情形進(jìn)行了列舉，大致可以將“交易習(xí)慣”分為兩類：一、在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；二、當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法，這兩類“交易習(xí)慣”的共同前提是不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)又規(guī)定了“交易習(xí)慣”由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

前述可以看出“交易習(xí)慣”在民事審判中使用類型較多，但法律及司法解釋對于“交易習(xí)慣”的規(guī)定較為模糊，因此在此處用一些融資租賃合同糾紛中的案例來探討如何規(guī)避融資租賃交易中“交易習(xí)慣”帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。

案例一：案號：（2015）穗中法金民終字第635號

案情：出租人與承租人簽訂《融資租賃合同》，交易模式為售后回租。因承租人未按約定支付租金，出租人起訴要求：1、解除雙方簽訂的《融資租賃合同》；2、承租人立即返還租賃設(shè)備；3、承租人支付違約金等訴訟請求。

訴訟過程中第三人提出訴訟請求：要求確認(rèn)租賃物的所有權(quán)為第三人享有。理由：第三人與承租人簽訂了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同，約定標(biāo)的物在承租人未支付清所有款項(xiàng)前所有權(quán)歸第三人所有，而第三人并未按照約定支付完所有貨款，標(biāo)的物所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移且出租人并未善意取得租賃物。

爭議焦點(diǎn)：出租人是否能夠取得租賃物的所有權(quán)

二審法院觀點(diǎn)：售后回租這種非典型的融資租賃業(yè)務(wù)，租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移以約定生效時(shí)發(fā)生效力，這和動(dòng)產(chǎn)以交付方式發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移效力的普遍原則相區(qū)別，融資租賃公司更應(yīng)當(dāng)審查租賃物的采購合同、發(fā)票等產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移憑證等證明材料，這屬融資租賃行業(yè)的交易習(xí)慣。出租人沒有證據(jù)證明其在簽訂《融資租賃合同》時(shí)審查了涉及租賃物的買賣合同及發(fā)票等有關(guān)權(quán)屬的證明材料，沒有盡到合理注意義務(wù)，其受讓租賃物不屬于善意，因此不能善意取得租賃物。

提示：在售后回租交易模式的融資租賃合同糾紛案件中，常有第三人提出對租賃物享有所有權(quán)、出租人并未取得租賃物的所有權(quán)的主張，而此時(shí)法院即會(huì)對承租人在將租賃物出售予出租人前是否為實(shí)際所有權(quán)人并判斷出租人現(xiàn)在是否已善意取得租賃物，而善意取得的一項(xiàng)重要構(gòu)成要件是受讓人為善意且無重大過失。而判斷融資租賃公司有無重大過失的根據(jù)在于，融資租賃公司遵守了審查租賃物的采購合同、發(fā)票等產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移憑證等證明材料這一融資租賃行業(yè)的交易習(xí)慣。因此建議在回租交易中出租人通過一些合理的手段確認(rèn)承租人為租賃物的所有權(quán)人并保留相應(yīng)證據(jù)。

案例二：案號：（2017）閩06民終1764號

案情：出租人與承租人簽訂售后回租融資租賃合同，約定出租人向承租人指定第三方支付融資款，支付后即取得租賃物的所有權(quán)，再由第三方向承租人交付該租賃物。同時(shí)出租人與第三方簽訂的合作協(xié)議顯示，出租人同意第三方向承租人交付租賃物的前提條件為：1.出租人已全額向第三方付清相關(guān)租賃物費(fèi)用。2.第三方完成購買租賃物購置稅、保險(xiǎn)及車輛登記牌照的手續(xù)。因承租人未按時(shí)足額支付租金，出租人訴至法院，要求承租人支付全部剩余租金等訴訟請求。承租人抗辯未收到租賃物。

爭議焦點(diǎn)：第三方是否已將訟爭租賃物交付給承租人

二審法院觀點(diǎn)：本案中，沒有證據(jù)證明第三方已為訟爭租賃物購買車輛購置稅、已辦理車輛登記牌照手續(xù)，因此，訟爭車輛在承租人簽署《車輛交接單》時(shí)尚不具備交車條件，承租人主張并未實(shí)際受領(lǐng)訟爭車輛，符合交易習(xí)慣……

提示：融資租賃交易中，出租人交付租賃物時(shí)一般會(huì)要求承租人簽訂租賃物接收確認(rèn)文件，也有的出租人和承租人會(huì)在合同中約定交付的前提條件?；诟鞣N原因，出租人有時(shí)會(huì)在交付的前提條件未達(dá)成時(shí)即將車輛交付至承租人，此時(shí)若承租人在訴訟過程中主張未收到租賃物，那么在沒有有力證據(jù)證明承租人確已接收租賃物時(shí)，法院可能會(huì)以出租人主張的提前交付不符合交易習(xí)慣為由，認(rèn)定承租人未收到租賃物。因此，在交付租賃物時(shí)，除應(yīng)當(dāng)在租賃物接收確認(rèn)文件中注明接收人及接收時(shí)間外，還應(yīng)當(dāng)對交易過程中作出的不符合交易習(xí)慣的行為留下充足的證據(jù)，以避免上述案件的風(fēng)險(xiǎn)。

融資租賃交易中“交易習(xí)慣”的風(fēng)險(xiǎn)不僅限于上述情形，但從上述案例中可以看出“交易習(xí)慣”在適用時(shí)法官自主裁量權(quán)較大、裁量標(biāo)準(zhǔn)較難掌控，因此在設(shè)置融資租賃交易結(jié)構(gòu)時(shí)，應(yīng)極力避免合同約定不明及作出有違常理的舉措。