人才落戶 政策法規(guī) 密云區(qū) 朝陽區(qū) 東城區(qū) 豐臺區(qū) 北京自貿(mào)區(qū) 信用北京 中關(guān)村 門頭溝區(qū) 延慶區(qū) 利企服務(wù) 大興區(qū) 石景山區(qū) 昌平區(qū) 順義區(qū)
資金補(bǔ)貼 高企認(rèn)定 科技補(bǔ)貼項目 軟件著作權(quán) 學(xué)術(shù)招聘 人才項目 基金獎勵 項目申報 知識產(chǎn)權(quán) 地理標(biāo)志
科創(chuàng)政策 兩化融合 軟件政策 政策動態(tài) 產(chǎn)權(quán)動態(tài) 創(chuàng)新理念 軟件學(xué)堂 回國創(chuàng)業(yè) 轉(zhuǎn)創(chuàng)商學(xué) 數(shù)字創(chuàng)新創(chuàng)業(yè) 商業(yè)模式創(chuàng)新 醫(yī)療創(chuàng)新創(chuàng)業(yè) 博士創(chuàng)新創(chuàng)業(yè) 數(shù)字經(jīng)濟(jì) 轉(zhuǎn)創(chuàng)學(xué)社 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理
高質(zhì)量發(fā)展 數(shù)字轉(zhuǎn)型升級 期刊中心 信息安全實驗室 教育轉(zhuǎn)型升級 綠色建筑 企業(yè)轉(zhuǎn)型升級 地產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級 環(huán)境科學(xué) 能源轉(zhuǎn)型升級 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展 綠創(chuàng)中心 制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級 供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型升級 工業(yè)轉(zhuǎn)型升級
黨的十九大明確提出要堅定實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,加快建設(shè)創(chuàng)新型國家。黨的十九屆四中全會對加強(qiáng)科技創(chuàng)新作出重大部署,提出創(chuàng)新科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制。加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)是落實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措,是打通科技與經(jīng)濟(jì)之間通道的重要任務(wù)。繼科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化“三部曲”實施之后,國務(wù)院于2017 年出臺《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》(以下簡稱《方案》),構(gòu)建了國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)“施工圖”,有效促進(jìn)了技術(shù)轉(zhuǎn)移體系系統(tǒng)化、縱深化發(fā)展。2014 年以來,國務(wù)院積極推進(jìn)重大政策實施情況第三方評估,《方案》中提出國家和地方要強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況的監(jiān)督評估,旨在掌握政策舉措落實情況、產(chǎn)生的效果及對經(jīng)濟(jì)社會的影響等,提高管理科學(xué)化水平,促進(jìn)政府治理能力的有效提升。目前,國內(nèi)尚未建立成熟的技術(shù)轉(zhuǎn)移評估指標(biāo)體系,評估實踐較為落后,亟需構(gòu)建適合我國國情的技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評價指標(biāo)體系,將技術(shù)轉(zhuǎn)移體系納入國家和地方監(jiān)測評價范圍,為加快我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)提供重要技術(shù)支撐。
發(fā)達(dá)國家對技術(shù)轉(zhuǎn)移的統(tǒng)計調(diào)查具有較長歷史和豐富經(jīng)驗,一些國家和地區(qū)將技術(shù)轉(zhuǎn)移作為一項重要的專項任務(wù)開展定期調(diào)查和分析(見表1),如,美國自1991 年起每年對大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等的技術(shù)許可活動開展調(diào)查[1-2];歐盟每年開展知識產(chǎn)權(quán)組織、科技轉(zhuǎn)移協(xié)會成員調(diào)查[1];英國每年開展大學(xué)商業(yè)性轉(zhuǎn)化相關(guān)的統(tǒng)計調(diào)查[1,3-4];澳大利亞每兩年針對大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)開展一次商業(yè)化調(diào)查等[5]。
(1)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)調(diào)查多由政府部門或協(xié)會開展。例如,英國的商業(yè)創(chuàng)新技能部,澳大利亞的創(chuàng)新、工業(yè)和科研部,加拿大的統(tǒng)計局和丹麥科技創(chuàng)新局等開展相關(guān)調(diào)查,是政府主導(dǎo)開展技術(shù)轉(zhuǎn)移調(diào)查的典型代表;此外,一些重要協(xié)會也開展相關(guān)調(diào)查,如美國、加拿大高校技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(AUTM),歐盟知識轉(zhuǎn)移聯(lián)盟(ProTon)、科技轉(zhuǎn)移協(xié)會(ASTP),英國高等教育基金委員會(HEFCE)、大學(xué)公司聯(lián)合會等,形成各國衡量國家技術(shù)轉(zhuǎn)移成效的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
(2)技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)調(diào)查內(nèi)容以定量統(tǒng)計分析為主,涵蓋研發(fā)人員、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、企業(yè)等主體,考察技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)投入、活動和產(chǎn)出情況。其中,對投入的調(diào)查重點關(guān)注研究支出、研發(fā)人員全時當(dāng)量等;對活動的調(diào)查主要包括合作研究活動、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)活動、技術(shù)許可后相關(guān)活動等;對產(chǎn)出的調(diào)查聚焦發(fā)明專利申請及授權(quán)量、許可/授權(quán)協(xié)議、許可收入、企業(yè)成立情況等。研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)調(diào)查內(nèi)容對政策實施情況、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)的建設(shè)管理等定性分析判斷相對較少。
(3)抽樣問卷是技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)調(diào)查的主要方式,部分調(diào)查報告定期發(fā)布。例如,美國AUTM 每年對約300 家高校、研究機(jī)構(gòu)、醫(yī)院、企業(yè)和政府組織的技術(shù)許可情況進(jìn)行調(diào)查,如2012 年共向232 家大學(xué)、61 家醫(yī)院和研究機(jī)構(gòu)、2 家國家實驗室和4 家第三方技術(shù)投資公司發(fā)放調(diào)查問卷[2];加拿大統(tǒng)計局2012 年調(diào)查100 多家高校,對其知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化情況開展分析[6]。此外,部分國家重視技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)調(diào)查報告應(yīng)用,定期發(fā)布報告擴(kuò)大影響,如美國、加拿大高校技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(AUTM)每年發(fā)布大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的技術(shù)轉(zhuǎn)移活動調(diào)查報告[2,6],便于各界了解最新專利、成果及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動。
表1 國外主要的技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)統(tǒng)計調(diào)查情況
表1(續(xù))
近年來,我國發(fā)布了一些技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,相關(guān)內(nèi)容可納入技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估評價指標(biāo)體系,如,2017 年,國家質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)發(fā)布國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 34670—2017《技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)規(guī)范》,規(guī)定技術(shù)開發(fā)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)等七類服務(wù)要求;2019 年,京津冀三地產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)共同制定的《技術(shù)類無形資產(chǎn)交易規(guī)則(試行)》發(fā)布實施,針對技術(shù)類無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、實施許可、作價出資等形成了技術(shù)類無形資產(chǎn)交易制度體系;科技部火炬中心發(fā)布科技企業(yè)孵化器、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)評價指標(biāo)體系等。其中,部分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定可作為國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估內(nèi)容,并為評估結(jié)論判斷提供依據(jù),相關(guān)評價指標(biāo)體系可為國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評價指標(biāo)的確立提供借鑒和參考。
國內(nèi)學(xué)者逐漸在國家或區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)進(jìn)展、發(fā)展路徑等方面開展研究,主要聚焦在以下方面:一是對我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)梳理,在分析發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上,從技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、政策等維度剖析我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)存在的問題;二是國別和地區(qū)的借鑒和比較研究,如對英國、美國、歐盟、韓國、法國等,從國外技術(shù)轉(zhuǎn)移體系架構(gòu)、政策體系、主要做法等方面開展研究,旨在為我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)提供方向;三是區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)研究,從政策環(huán)境、技術(shù)轉(zhuǎn)移工作成效和產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等方面分析區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)現(xiàn)狀和問題,并提出有關(guān)對策建議。
國內(nèi)關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)移體系監(jiān)測和評估研究的案例較少,提出了若干分評估指標(biāo)和方式,如,2019 年中國科技成果管理研究會、國家科技評估中心等單位[7]聯(lián)合發(fā)布《中國科技成果轉(zhuǎn)化2018 年度報告(高等院校與科研院所篇)》,涵蓋2017 年我國2 766家研究開發(fā)機(jī)構(gòu)和高等院??萍汲晒D(zhuǎn)化合同、科研人員獲得的現(xiàn)金和股權(quán)獎勵等科技成果轉(zhuǎn)化情況,對國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)評估內(nèi)容和指標(biāo)的建立具有很好的借鑒意義;許端陽[1]研究指出美國、歐盟、英國、澳大利亞的技術(shù)轉(zhuǎn)移監(jiān)測評價指標(biāo)體系主要涵蓋技術(shù)轉(zhuǎn)移活動開展的一些基礎(chǔ)情況和不同技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道所取得的成效,如研發(fā)支出、技術(shù)許可/授權(quán)的數(shù)量與收益等一些核心指標(biāo);朱舜楠[8]從組織素質(zhì)、技術(shù)轉(zhuǎn)移能力、技術(shù)轉(zhuǎn)移業(yè)績、技術(shù)轉(zhuǎn)移效果4 個方面研究形成技術(shù)轉(zhuǎn)移績效評價指標(biāo)體系;余曉卉等[9]從轉(zhuǎn)移投入、轉(zhuǎn)移平臺、轉(zhuǎn)移產(chǎn)出3 個維度構(gòu)建高校技術(shù)轉(zhuǎn)移評價指標(biāo)體系。
現(xiàn)有研究提出部分技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評價指標(biāo),但將其用于國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估實踐尚存在指標(biāo)不全面、操作性不強(qiáng)等問題。主要表現(xiàn)為:一是這些指標(biāo)體系尚未全面覆蓋國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系,指標(biāo)設(shè)計多針對高校、基礎(chǔ)建設(shè)等技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的個別環(huán)節(jié)或主體,未涉及技術(shù)轉(zhuǎn)移通道、政策環(huán)境等體系建設(shè)等重要方面;二是缺乏評估方法研究,有待篩選總結(jié)適用于國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)評估的方式方法;三是尚未開展實證分析,指標(biāo)設(shè)計的科學(xué)性、合理性等尚需通過實踐驗證。
綜上,世界發(fā)達(dá)國家和地區(qū)將技術(shù)轉(zhuǎn)移調(diào)查作為國家常態(tài)化監(jiān)測工作開展了大量規(guī)模化的調(diào)查活動,為科學(xué)評價各國相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)移情況提供了重要支撐,而我國國家層面技術(shù)轉(zhuǎn)移體系專項統(tǒng)計調(diào)查較少,未實現(xiàn)制度化和常態(tài)化,適合我國國情的國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)評估體系尚未建立。一方面我國出臺的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范僅涉及技術(shù)轉(zhuǎn)移部分活動,尚未出臺技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,另一方面現(xiàn)有的指標(biāo)體系以量化指標(biāo)為主,多采用投入-產(chǎn)出模型,目的在于監(jiān)測技術(shù)轉(zhuǎn)移績效或效率,具有很好的借鑒意義。但國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況除考察技術(shù)轉(zhuǎn)移成效外,同樣需要評估技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的完整性、協(xié)同性,涵蓋技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的創(chuàng)新主體、技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和人才、技術(shù)轉(zhuǎn)移通道、支撐保障環(huán)境等全鏈條要素建成情況,各創(chuàng)新主體協(xié)同情況,以及技術(shù)、人才、資本等要素融合情況等。
《方案》規(guī)定,國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系是指促進(jìn)科技成果持續(xù)產(chǎn)生,推動科技成果擴(kuò)散、流動、共享、應(yīng)用并實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會價值的生態(tài)系統(tǒng)[10]。技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)主要包括三方面內(nèi)容:(1)優(yōu)化基礎(chǔ)架構(gòu),構(gòu)建創(chuàng)新主體、技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、技術(shù)轉(zhuǎn)移人才等要素組成的“四梁八柱”;(2)拓寬轉(zhuǎn)移通道,放大技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的輻射和擴(kuò)散功能。(3)完善轉(zhuǎn)移環(huán)境,包括政策環(huán)境、支撐保障等,確保體系高效運行。
《方案》提出總體要求、優(yōu)化國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系基礎(chǔ)架構(gòu)、拓寬技術(shù)轉(zhuǎn)移通道、完善政策環(huán)境和支撐保障、強(qiáng)化組織實施5 個層面的部署,借鑒國外技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)統(tǒng)計調(diào)查多考察“投入-活動-產(chǎn)出”情況,引入邏輯模型對《方案》內(nèi)容進(jìn)行分析,考慮各環(huán)節(jié)參與的人/事、物及可能產(chǎn)生的結(jié)果,與邏輯模型各模塊對應(yīng),構(gòu)建《方案》內(nèi)容框架(見圖1)。
(1)目標(biāo)。將總體目標(biāo)分層分類,設(shè)計定性或定量評估指標(biāo)是開展評估的重要基礎(chǔ)。例如,《歐盟2020 智能、可持續(xù)和包容性增長報告》(2010)中,將歐盟2020 戰(zhàn)略規(guī)劃的目標(biāo)體系分為核心使命、優(yōu)先領(lǐng)域、主題目標(biāo)等層次[11],用于戰(zhàn)略規(guī)劃監(jiān)測評估分級考核指標(biāo)設(shè)計?!斗桨浮纺繕?biāo)體系可分為總體要求和具體目標(biāo)兩個方面,總體要求即2020 年體系基本建成、2025 年體系全面建成,具體目標(biāo)涵蓋補(bǔ)齊技術(shù)轉(zhuǎn)移短板和打通技術(shù)轉(zhuǎn)移鏈條的重要方面,為總體要求的實現(xiàn)提供支撐。國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)評估要根據(jù)《方案》目標(biāo)分級分類情況對應(yīng)設(shè)置考核指標(biāo),規(guī)范評估目標(biāo)實現(xiàn)情況。
(2)投入。國外技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)統(tǒng)計調(diào)查中,如研究投入、從事研究商業(yè)化活動的人員數(shù)量和費用、研究商業(yè)化培訓(xùn)的投入等投入程度是調(diào)查的重要指標(biāo),旨在評估技術(shù)轉(zhuǎn)移成效,為國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)指標(biāo)設(shè)置提供借鑒。根據(jù)《方案》,我國技術(shù)轉(zhuǎn)移強(qiáng)化政府推動,對體系建設(shè)的投入主要為以政府為主導(dǎo)的政策投入、資金投入、平臺支持等,以及政府引導(dǎo)下的社會投入,包括多元投融資等,根據(jù)投入資源的類型選擇合適的定量或定性指標(biāo),反映國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系中相關(guān)主體的作用,同時構(gòu)成技術(shù)轉(zhuǎn)移成效的重要考量指標(biāo)。
(3)活動。國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)開展的活動較多,涉及優(yōu)化國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系基礎(chǔ)架構(gòu)、拓寬技術(shù)轉(zhuǎn)移通道、強(qiáng)化組織實施等方面任務(wù),涵蓋高校、科研院所、企業(yè)、政府等落實主體,活動具備參與主體廣泛、涉及任務(wù)全面等特點決定了活動內(nèi)容是國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)評估的重要方面,同時利益相關(guān)方調(diào)查也將是開展評估的重要環(huán)節(jié)。針對不同的參與主體和技術(shù)轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié),國家技術(shù)轉(zhuǎn)移活動呈現(xiàn)不同特點,如激發(fā)創(chuàng)新主體技術(shù)轉(zhuǎn)移活力突出以市場需求為導(dǎo)向,利于提高技術(shù)轉(zhuǎn)移效率和技術(shù)交易的科技含量;依托創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移針對關(guān)鍵要素(眾創(chuàng)空間、孵化器等)加強(qiáng)布局,對促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移十分重要;強(qiáng)化組織實施體現(xiàn)政府在戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、服務(wù)層面的全流程活動,旨在為技術(shù)轉(zhuǎn)移營造良好環(huán)境?;顒邮钱a(chǎn)出的影響因素,也是技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)成效的體現(xiàn),通過評估活動開展情況及有效性,有利于了解技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建成情況,同時有助于督促各主體更好地落實體系建設(shè)的各項任務(wù)。
(4)產(chǎn)出。在評估任務(wù)實施前對各環(huán)節(jié)產(chǎn)出進(jìn)行預(yù)判,有利于有針對性地設(shè)置評估指標(biāo)。國際上的評估多采用容易量化的產(chǎn)出,如歐盟采用合作研發(fā)協(xié)議數(shù)量監(jiān)測知識轉(zhuǎn)移產(chǎn)出,澳大利亞采用雇員數(shù)量監(jiān)測技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)情況。我國創(chuàng)新成果、技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和人才、形成的創(chuàng)新孵化平臺、技術(shù)交易等都可視為國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)的產(chǎn)出,全國技術(shù)交易總量,技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和人才總數(shù)以及國家科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范區(qū)、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移區(qū)域中心、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移人才培養(yǎng)基地等產(chǎn)出可為國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)宏觀評估提供依據(jù)。
(5)效果和影響。效果和影響是國際評估界“面向結(jié)果”的理念中的核心評價準(zhǔn)則,反映國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)目標(biāo)實現(xiàn)程度。具體而言,效果即對國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)產(chǎn)出應(yīng)用后產(chǎn)生的直接效果,如人才培養(yǎng)、能力提升、科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、合作網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)效益等;影響即對國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)成果擴(kuò)散后產(chǎn)生的更大范圍、更遠(yuǎn)時期的影響,如國家影響力提升、外交關(guān)系、全球利益等。
圖1 我國《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》內(nèi)容框架
國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)是一項復(fù)雜的工程,當(dāng)前階段仍面臨成果供給不充足、推廣不順暢、對接不精準(zhǔn)、支撐不到位等問題(見表2)。(1)創(chuàng)新主體技術(shù)成果尚需進(jìn)一步面向產(chǎn)業(yè)需求、提升供給,如產(chǎn)學(xué)研協(xié)作較弱,科研成果與市場需求“兩張皮”的情況依然存在,企業(yè)主體作用不突出等。(2)技術(shù)推廣階段信息通道有待進(jìn)一步暢通,包括信息平臺建設(shè)相對薄弱,國內(nèi)、國際技術(shù)市場互聯(lián)、協(xié)作不足等,信息不對稱現(xiàn)象普遍存在。(3)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和人才專業(yè)化服務(wù)能力有待提升,如技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)不健全、人才支持機(jī)制不完善、部分機(jī)構(gòu)和人才只起到聯(lián)絡(luò)溝通作用等,服務(wù)水平不高。(4)支撐保障有待加強(qiáng),如國家和地方出臺了一系列政策措施,但政策銜接落地還需進(jìn)一步做實做細(xì),以及金融對科技成果早期支撐不充分等。
表2 我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系存在的主要問題
表2(續(xù))
國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估要強(qiáng)化問題導(dǎo)向?!皢栴}導(dǎo)向,聚焦關(guān)鍵”是國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)的基本原則,要聚焦技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的薄弱環(huán)節(jié)和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的關(guān)鍵癥結(jié),提出有針對性、可操作的政策措施,補(bǔ)齊技術(shù)轉(zhuǎn)移短板,打通技術(shù)轉(zhuǎn)移鏈條[10]。因此,國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)評估要堅持《方案》框架的目標(biāo)任務(wù)導(dǎo)向,更要突出問題導(dǎo)向,對產(chǎn)學(xué)研協(xié)作、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)建設(shè)、激勵機(jī)制等關(guān)鍵薄弱環(huán)節(jié)開展重點評估,設(shè)立相應(yīng)的定性或定量指標(biāo),以充分發(fā)現(xiàn)問題和分析原因,為后續(xù)優(yōu)化管理提供切實可行的意見建議。
依據(jù)《方案》目標(biāo)要求,注重問題導(dǎo)向,借鑒借鑒《2019 全國技術(shù)市場統(tǒng)計年報》等國家公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑、現(xiàn)有研究成果、國外技術(shù)轉(zhuǎn)移調(diào)查活動中相關(guān)定量指標(biāo),研究形成評估指標(biāo)體系。評估指標(biāo)體系包括組織實施、基礎(chǔ)架構(gòu)、實施績效、轉(zhuǎn)移通道和支撐保障5 個一級指標(biāo)、19 個二級指標(biāo)和46 個三級指標(biāo),具體詳見表3 所示。評估采用定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合的方式,定量指標(biāo)占比超過50%。
(1)組織實施,用于衡量政府在技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)中的政策響應(yīng)和資源投入程度,主要從落實計劃、部署方式、經(jīng)費支持、人才支持、計劃項目五方面評估。落實計劃考察針對《方案》出臺指導(dǎo)意見、實施細(xì)則的及時性、全面性及與《方案》目標(biāo)、措施、任務(wù)等的一致性情況。部署方式除考慮責(zé)任分工安排外,跟蹤監(jiān)測評估作為技術(shù)轉(zhuǎn)移體系管理的重要方面應(yīng)一并調(diào)查。經(jīng)費支持、人才支持、計劃項目用于監(jiān)測政府資源配置方式,如經(jīng)費支持下設(shè)財政支持技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)經(jīng)費總額和帶動社會支持技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)經(jīng)費總額兩個定量指標(biāo),從直接投入和間接影響全面判斷政府資金投入合理性。
(2)基礎(chǔ)架構(gòu),主要考察技術(shù)轉(zhuǎn)移體系中基礎(chǔ)架構(gòu)建成程度,全面評估基礎(chǔ)架構(gòu)中創(chuàng)新主體、技術(shù)市場、轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、人才隊伍等4 個主體。創(chuàng)新主體評估從創(chuàng)新產(chǎn)出、承擔(dān)主體、創(chuàng)新平臺、合作領(lǐng)域等維度出發(fā),設(shè)置發(fā)布需求導(dǎo)向科技成果供給數(shù)目、企業(yè)承擔(dān)科技項目占財政支持市場導(dǎo)向類項目的比例、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同技術(shù)轉(zhuǎn)移等指標(biāo)。技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)除考察技術(shù)交易額、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)數(shù)量及服務(wù)項數(shù)等量化指標(biāo)外,應(yīng)當(dāng)注重其建成質(zhì)量。人才隊伍評估重點圍繞技術(shù)轉(zhuǎn)移人才能力提升設(shè)置技術(shù)轉(zhuǎn)移人才發(fā)展機(jī)制和累計組織技術(shù)轉(zhuǎn)移培訓(xùn)人次。
(3)實施績效,用于反映國家層面技術(shù)轉(zhuǎn)移體系總體建設(shè)情況,重點評估技術(shù)交易和服務(wù)體系建設(shè)兩方面評估數(shù)據(jù)。技術(shù)交易是技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要方式,應(yīng)重點考察,從直接簽訂技術(shù)交易合同總項數(shù)和技術(shù)交易成交總金額等數(shù)據(jù)判斷全國技術(shù)轉(zhuǎn)移的活躍態(tài)勢。為從整體上分析國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建成情況,將國家層面技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)體系作為實施績效評估維度,國家層面技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)體系布局于技術(shù)要素的流通、共享、集聚、轉(zhuǎn)化全鏈條,評估涵蓋國家科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范區(qū)、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移區(qū)域中心、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機(jī)構(gòu)、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移人才培養(yǎng)基地等國家級機(jī)構(gòu)平臺建設(shè)情況,以及全國技術(shù)市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)及人才隊伍建成情況等。
(4)轉(zhuǎn)移通道,用來確定技術(shù)轉(zhuǎn)移體系中各通道暢通程度,通過評估創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、軍民轉(zhuǎn)化、跨區(qū)轉(zhuǎn)移、國際轉(zhuǎn)移4 個通道技術(shù)轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行判斷。各通道具備不同建設(shè)重點,如創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體技術(shù)轉(zhuǎn)移功能,軍民轉(zhuǎn)化中強(qiáng)調(diào)優(yōu)化軍民技術(shù)轉(zhuǎn)移體制機(jī)制,國際轉(zhuǎn)移中強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)“一帶一路”技術(shù)轉(zhuǎn)移行動等,在考察各通道促成技術(shù)轉(zhuǎn)移交易合同項數(shù)外,圍繞建設(shè)重點任務(wù)分別設(shè)置指標(biāo),如創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中考察專業(yè)化眾創(chuàng)空間數(shù)量等。
(5)支撐保障,用來確定技術(shù)轉(zhuǎn)移政策及保障體系完善程度,包括制度建設(shè)與政策銜接、多元投融資、知識產(chǎn)權(quán)、信息共享對接4 個二級指標(biāo)。制度建設(shè)與政策銜接主要評估高校、科研院所人員分類評價制度、無形資產(chǎn)管理等技術(shù)轉(zhuǎn)移相關(guān)政策實施情況。多元投融資主要考察社會資本對技術(shù)轉(zhuǎn)移支持情況,如成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)基金科技金融融資支持、知識產(chǎn)權(quán)證券化融資、投貸聯(lián)動試點等。知識產(chǎn)權(quán)以適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)新模式的技術(shù)轉(zhuǎn)移為前提,調(diào)查提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運營情況。信息共享從信息平臺建設(shè)、成果發(fā)布、科技成果展示、路演等方面評估。
表3 我國國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估指標(biāo)體系
表3(續(xù))
以《方案》目標(biāo)為根本,對國家層面技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建成情況、目標(biāo)實現(xiàn)程度等判斷,引入指標(biāo)評分進(jìn)行分析,由專家會議討論形成程度性判斷。
(1)評分方法。借鑒國際上一些成熟的評價體系如國家創(chuàng)新體系評價等,技術(shù)轉(zhuǎn)移評價體系的構(gòu)建采用等權(quán)重方法[12],在此基礎(chǔ)上,將定量指標(biāo)與定性指標(biāo)分別處理,然后根據(jù)應(yīng)用需求求和或取平均值等計算指標(biāo)得分。
(2)指標(biāo)處理方法。定量指標(biāo)的計算采用線性無量綱處理,計算公式為yi=xi/maxxi,其中yi 為指標(biāo)得分值,xi 為指標(biāo)初始值,maxxi 為同一指標(biāo)下所有指標(biāo)初始值中的最大值,評分區(qū)間為[0,1];定性指標(biāo)采用專家評價,評分區(qū)間為[0,1],分成0.1~1共10 個等級,取所有專家評分平均值為指標(biāo)得分。
為評估《方案》發(fā)布以來國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)實效,開展國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)實施效果評估。評估對象為全國各?。▍^(qū)、市)(未含港澳臺地區(qū)),數(shù)據(jù)時間段為《方案》發(fā)布至2018 年年底,數(shù)據(jù)來源為《2019 全國技術(shù)市場統(tǒng)計年報》等國家宏觀監(jiān)測數(shù)據(jù)和各地方科技主管部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
借鑒荷蘭科研評估的“自我評估+外部評估”模式[13],在與利益相關(guān)方座談、實地調(diào)研等評估流程的基礎(chǔ)上,通過開展案卷研究、數(shù)據(jù)分析、專家組會議等活動進(jìn)行總體評估,總結(jié)了《方案》發(fā)布以來國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)進(jìn)展成效、典型經(jīng)驗做法及存在問題,并給出綜合評估意見。其中,利益相關(guān)方包括與國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)決策、管理和實施等相關(guān)的政府部門、高校、科研院所、企業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、技術(shù)市場等。實地調(diào)研邀請技術(shù)轉(zhuǎn)移及評估領(lǐng)域共9 名專家組建專家組,考察了北京、青島、西安等地技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況,調(diào)研有關(guān)高校、企業(yè)、技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)、技術(shù)市場等,形成關(guān)于我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況的咨詢意見。數(shù)據(jù)分析基于組織實施、基礎(chǔ)架構(gòu)、實施績效、轉(zhuǎn)移通道、支撐保障等數(shù)據(jù),用指標(biāo)評分法及專家分析法對我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況和全國各省、自治區(qū)、直轄市以及計劃單列市的技術(shù)轉(zhuǎn)移成效進(jìn)行了分析和研究。
根據(jù)評估目的,對我國國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估結(jié)論涵蓋全國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況,重點突出基礎(chǔ)架構(gòu)和轉(zhuǎn)移通道建設(shè)成效。
(1)國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系基本建成,預(yù)計可實現(xiàn)《方案》中2020 年建設(shè)目標(biāo)。適應(yīng)新形勢的國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系各要素基本具備,截至2018 年,累計建成技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)近4 000 家,各通道技術(shù)轉(zhuǎn)移保持活躍。其中,2018 年簽訂國際技術(shù)交易合同超過5 000 份,“一帶一路”相關(guān)技術(shù)交易合同1 100 多份,國家和地方強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)移配套政策,利于技術(shù)轉(zhuǎn)移的政策環(huán)境初步形成;2018 年全國技術(shù)交易總額為17 697.4 億元,簽訂技術(shù)交易合同共計41.2 萬份,同比分別增長31.8%、12.1%,預(yù)計有望實現(xiàn)2020年建設(shè)創(chuàng)新型國家2 萬億元技術(shù)交易額目標(biāo)。
(2)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系各項目標(biāo)任務(wù)成效存在較大差異性??紤]統(tǒng)計數(shù)據(jù)全面性,兼顧地區(qū)分布、技術(shù)轉(zhuǎn)移活躍度等因素分析技術(shù)轉(zhuǎn)移成效,評估發(fā)現(xiàn),指標(biāo)得分存在較大差異。其中,技術(shù)市場建設(shè)與服務(wù)指標(biāo)得分較高,表明全國技術(shù)市場發(fā)展總體向好,如浙江省科技大市場實現(xiàn)省內(nèi)線上全覆蓋,湖北省“科惠網(wǎng)”突出企業(yè)技術(shù)需求48 h 響應(yīng)機(jī)制等;各地方產(chǎn)學(xué)研協(xié)同技術(shù)轉(zhuǎn)移指標(biāo)得分普遍偏低,表明可能存在高校院所與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制不完善、合作不緊密等問題;技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)和人才數(shù)量等定量指標(biāo)得分較高,但服務(wù)水平等定性指標(biāo)得分偏低,表明高水平、專業(yè)化技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)機(jī)構(gòu)和人才仍較為缺乏;支撐保障中制度建設(shè)與政策銜接的指標(biāo)得分較高,創(chuàng)新主體發(fā)布需求導(dǎo)向科技成果供給數(shù)目指標(biāo)得分偏低,表明技術(shù)轉(zhuǎn)移政策體系較為完善,但創(chuàng)新主體活力有待進(jìn)一步激發(fā),創(chuàng)新成果與市場技術(shù)需求存在脫節(jié)現(xiàn)象。
評估結(jié)論反映了國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況,發(fā)掘了典型案例及存在問題,驗證了本研究構(gòu)建的評估指標(biāo)體系的全面性、有效性和可行性,同時可為政府部門修訂政策、調(diào)整任務(wù)、配置資源等提供決策參考;此外,對技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)中未有效落實的任務(wù)和薄弱的環(huán)節(jié),促進(jìn)政府管理部門引起重視,分析問題產(chǎn)生的原因以及如何采取適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)措施強(qiáng)化對技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)的監(jiān)督管理,例如:開展賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)試點,進(jìn)一步激發(fā)技術(shù)轉(zhuǎn)移積極性;依托企業(yè)、高校院所建立中試熟化基地,特別是聚集行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的平臺建設(shè),提高研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移效率;面對國際科技發(fā)展的新形勢,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進(jìn)國際技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)發(fā)展等。
本文引入邏輯模型對《方案》內(nèi)容進(jìn)行分析,選用《方案》作為評估目標(biāo)依據(jù),從政策響應(yīng)、部署方式、基礎(chǔ)架構(gòu)、轉(zhuǎn)移通道、支撐保障5 個維度對國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況開展評估,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國技術(shù)轉(zhuǎn)移體系“四梁八柱”基本構(gòu)建,技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道更加暢通,適應(yīng)新形勢、新任務(wù)、新要求的國家技術(shù)轉(zhuǎn)移政策體系基本建立,研究所提出的指標(biāo)體系適用于國家和區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移體系實效評估?;谝陨涎芯拷Y(jié)論,本文提出相關(guān)建議如下:
(1)國家和地方要加強(qiáng)頂層設(shè)計,做好評估監(jiān)測。建議政府管理部門加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估工作的制度化建設(shè),制定相關(guān)評估文件,明確評估范圍、模式、時間節(jié)點、結(jié)果運用方式等;同時建立技術(shù)轉(zhuǎn)移常態(tài)化監(jiān)測評估機(jī)制,通過編制發(fā)布技術(shù)轉(zhuǎn)移年度報告等提高數(shù)據(jù)開發(fā)性,有效推動國家和地方技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)。
(2)完善評估方法,積極開展各類評估試點。本研究在指標(biāo)體系設(shè)計中突出國家宏觀數(shù)據(jù)監(jiān)測,同時引入定量和定性指標(biāo)計算方法,旨在全面評估國家和地方技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)情況。今后建議進(jìn)一步借鑒國際經(jīng)驗研究評估模式和方法,探索開展不同類型的評估,包括分區(qū)域評估、重點任務(wù)評估和階段性目標(biāo)監(jiān)測等,建立科學(xué)的評估方法體系。
(3)指標(biāo)體系要結(jié)合區(qū)域?qū)嵺`完善,切實指導(dǎo)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系管理。本研究引入邏輯模型對《方案》內(nèi)容進(jìn)行分析,從組織實施、基礎(chǔ)架構(gòu)、實施績效、轉(zhuǎn)移通道、支撐保障5 個維度建立國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系評估指標(biāo)體系,各地政府可以結(jié)合本地區(qū)的具體實踐和應(yīng)用修改完善指標(biāo),加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)監(jiān)督和評估,并根據(jù)評估結(jié)果完善技術(shù)轉(zhuǎn)移體系管理。
? 2019-2021 All rights reserved. 北京轉(zhuǎn)創(chuàng)國際管理咨詢有限公司 京ICP備19055770號-1
Beijing TransVenture International Management Consulting Co., Ltd.
地址:梅州市豐順縣留隍鎮(zhèn)新興路881號
北京市大興區(qū)新源大街25號院恒大未來城7號樓1102室
北京市海淀區(qū)西禪寺(華北項目部)
深圳市南山區(qū)高新科技園南區(qū)R2-B棟4樓12室
深圳市福田區(qū)華能大廈
佛山順德區(qū)北滘工業(yè)大道云創(chuàng)空間
汕頭市龍湖區(qū)泰星路9號壹品灣三區(qū)
長沙市芙蓉區(qū)韶山北路139號文化大廈
站點地圖 網(wǎng)站建設(shè):騰虎網(wǎng)絡(luò)
歡迎來到本網(wǎng)站,請問有什么可以幫您?
稍后再說 現(xiàn)在咨詢